Do ponto de vista...Criacionista.

"A natureza é constituída de átomos e energia. Átomos e energia não criam as leis da natureza, apenas obedecem às leis da natureza. Qual a origem das leis da natureza?"

Dizer que o homem, os animais e as plantas evoluiram até chegarem a forma como são hoje, Dizer que o universo nasceu de algo que pode ser definido como uma explosão e que toda a teoria naturalista está baseada em "Leis físicas estranhas e desconhecidas.": Tudo bem, eu até aceito e guardo pra matutar depois.

Mas, agora, vamos pensar em algo mais profundo, algo mais complexo, não é necessário temer que seja algo tão profundo que nós não tenhamos embasamento científico suficiente para discutir, pois, é algo totalmente intuitivo e claro. A frase que abriu esse artigo, da qual eu desconheço o autor e foi dita pelo professor Adauto Lourenço, físico criacionista, em uma palestra que pude assistir, diz que átomos e energia apenas obedecem as "Leis da natureza", pois bem, chegamos ao ponto...

É necessário definir uma forma experimetal que descreva como tais leis foram estabelecidas, nós Homens, e digo homens no sentido de raça humana, somos capazes, graças a evolução ou graças a um criador, de encontrar relações entre os fenômenos da natureza, somos capazes de criar teorias e modelos que descrevem o universo que conhecemos de uma forma muito precisa e isso é de certa forma impressionante, entretanto, dizer que F = G * M1 * M2 / r^2 é simples, obviamente, não que, Newton (puts, Newton) que definiu essa relação não foi tão brilhante assim, não é isso, ele apenas observou o mundo a sua volta, analisou todas as variáveis e deduziu uma relação entre essas variáveis, em outras palavras e de uma forma mais clara ele definiu uma relação que calcula a intensidade com que Massa atrai Massa, quem está acompanhando meu raciocínio já sabe qual a próxima pergunta a se fazer: Porque Massa atrai massa?

Obviamente não podemos responder esta pergunta e justamente por isso é que não devemos parar por aqui.

Outra questão importante e que me intrigou por algumas semanas e continua a me incomodar; Se como um bom cristão eu creio que o mundo foi criado por Deus a mais ou menos 6 mil anos, como então eu poderia enxergar no universo aparente estrelas que estão a uma distância maior, digamos muito maior, que 6 mil anos-luz? Isso se torna um problema porque a partir do instante t=0 da criação a luz das estrelas teoricamente teria partido da estrela e viajado pelo espaço até a terra, assim não poderiamos enxergar estrelas que se encontram tão afastadas. Isso claramente nos leva a questionar o método de medição da distâncias das estrelas. O principal deles: Variável Cefeida.
Não tenho, ainda, bagagem para discutir a respeito deste método, porém, o pouco que pequisei a respeito já me deixou muito mais curioso.
Seria a distância das estrelas algo devidamente estabelecido e consensual no meio científico? Ou existe alguma "aproximação" nos cálculos que pode ser questionada?

A única certeza que temos é que não podemos para por aqui, ainda existem muitas coisas para serem desvendadas e principalmente muitas coisas que precisam ser Provadas de fato, existem várias "provas" do evolucionismo que só existem teoricamente, por exemplo, a coluna geológica,

A propósito, eu posso dormir tranquilo porque o que me prende ao Cristianismo não é a comprovação científica de seus pilares, e sim, a Fé em Jesus Cristo. A curiosidade de conhecer como as coisas funcionam ao meu redor é desprezível se comparada a Fé que me leva a acreditar e aceitar o cristianismo. Porque, se estivermos errados, vivemos da melhor forma possível essa vida e, talvez, segundo alguns dizem por ai, teremos outra chance de vivê-la e vivê-la melhor ainda, Entretanto, Se estivermos certos e absolutamente a nossa chance de estarmos certos é grande, Você irá para o inferno; Sem Chance.

Pense nisso. =D

Guto Pagiossi.